本質(zhì)上是一種實(shí)驗(yàn)行為而非電影作品，在電影藝術(shù)的表達(dá)語(yǔ)匯上幾乎沒(méi)有欣賞價(jià)值與魅力。影片四次自反（前半段結(jié)尾，后半段開(kāi)始，后半段中間的間斷，以及間斷之后循序漸進(jìn)的再間斷，影射兩人真實(shí)身份）。頻繁的自反最后的效果是讓我認(rèn)為成品是電影創(chuàng)作的半成品，或者還停留在初始階段。它在某種程度上跟電影學(xué)生拍自己的“writer's block”有些類似，但是是拍得比較差的那一類。很難算作劇情片，因?yàn)樗膭∏閯?chuàng)作和拍攝調(diào)度是（unforgivably）粗糙與不完整。算作紀(jì)錄片的話又因?yàn)槠腥宋锩髂繌埬懙匕缪輨e人而陷入矛盾。車內(nèi)夜戲人臉大概多一半都看不見(jiàn)，既然已經(jīng)劇情了何不加點(diǎn)燈。前半段的偽紀(jì)錄還有某種真實(shí)的價(jià)值，后半段"表演"中寒酸的哲學(xué)探討則顯示出作者創(chuàng)作的失敗和投機(jī)心理。片名太差，與電影無(wú)關(guān)（但也是一種自反）